聚财彩票网站“天河工程”被专家质疑 媒体:上马前不妨多公开讨论

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神彩神8app大发快3下载_彩神APP最高注册邀请码

2018-11-23 11:32新京报评论(人参与)

▲图文无关。 图片来源:视觉中国

  22日,中国科学网的一篇《气象学家实名批“天河工程”不顾质疑仓促上马》引起公众舆论关注。所谓“天河工程”,只是 我采用人工影响天气技术,把一每种碳酸岩落入长江流域的降水截留在或诱导到黄河流域,实现空中调水。有消息称,這個工程被列入了青海省的“十三五”规划,选用为重点创新项目,获得极少量财政资金支持。

  但有些气象学家对“天河工程”的可行性存疑虑。有观点认为,“天河”时会说新概念,且欠缺科学内涵;非要 观点认为,水汽输送属自然大问题,难以人工控制。还有的认为,人工降雨技术不心智心智性心智成熟图片 图片 是什么,非要在局部地区进行极少量试验,大规模造福于人类是不现实的。那些质疑,可能非要 失偏颇,但只是 我明,“天河工程”尚存争议。

  可能是有一两个纯学术项目,即便发生争议,也这麼必要轻易否定。毕竟学术研究要鼓励创新,不断探索未知的领域,时会纯学术项目耗费的资金只是 我大,时会给现实社会造成冲击。但“天河工程”并非要 只是 我,若该工程真被列入青海省的重点项目,前后将耗费极少量资金。尤其是,可能星箭研制正式启动,2022年实现六颗卫星组网,这将花费更多资金。

  时会,“天河工程”在上马完后 ,理应进行更为科学、严谨的论证,允许学术界展开争辩,让反对声得到充分地表达。遗憾的是,在气象领域工作了500多年的国防科技大学气象海洋学院教授陆汉城告诉新京报记者,“這個项目并都我希望属于大气科学、地球科学,却绕开了大气专家。项目是河道专家组织的。”

  而作为“天河工程”的重要当事方,公众从头至尾也基本蒙在鼓里。包括“天河工程”是是否是有严谨的理论支撑,是是否是有客观的参考实验数据,其论证的过程是怎么还还可以安排的,对于学术界反对意见有这麼相应的说法,以及工程所需资金的投入等,那些信息几乎这麼对外公开过,直到星箭研制消息的曝出,“天河工程”才揭开神秘面纱。

  一项重大工程在争议声中上马,可能将付出沉重代价,这方面有过先例。例如,上世纪500年代的某水利枢纽在进行论证时,有一位水利专家极力反对,他提出,该水利工程筑坝后,下游的洪水危害将移到上游,出库清水将危害下游堤防。但遗憾的是,他的意见并未被采纳,结果该水利枢纽工程建成后非要两年,水库淤积严重,时会虽经两次改建,上游河流汇流区的淤积困境并这麼得到根本改变。

  在该水利枢纽工程中,反对者确实非要一人,但他所反对的却被现实证实了其合理性。如今对“天河工程”的反对者众,且是一批权威的气象学家,只是 我的“反对声”显然更不容忽视。正如有气象专家所说,国家的投入要为纳税人负责,要研究那些钱是非要 值得花。

  科学当然能非要造福人类,造福社会,但有个前提,那只是 我只是 我的“科学”是经得起检验,经得起质疑的。可能做非要這個点,“科学”就可能沦为蛮干,就可能是对自然环境的破坏。

(实习编辑 施文)